爭議2200萬“欠款” 廈門民企老板追債首鋼礦業(yè)山東厚壁無縫鋼管|厚壁無縫鋼管價格|厚壁無縫鋼管材質(zhì)|厚壁無縫鋼管規(guī)格
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 王潔 上海報道 “一樁明了簡單的債權(quán)債務(wù)官司活生生被拖了3年多，至今分文未回收”，彭湃在其微博中決定“實名維權(quán)”，“向央企討債、向首鋼討債”。
6月30日至7月2日，廈門俊同進(jìn)出口有限公司的總經(jīng)理彭湃，以實名方式通過微博向包括媒體在內(nèi)的各方爆料，廈門首鋼華夏礦產(chǎn)投資有限公司（下稱“廈門首鋼”）拖欠其欠款2200萬元逾三年。
據(jù)其以“愿承擔(dān)一切法律后果”的姿態(tài)所述，事件緣起2006年7月，俊同公司多位合伙人籌資以現(xiàn)金、出口設(shè)備的方式參與廈門華夏鐵路工業(yè)有限公司（下稱“廈門華夏鐵路”）在菲律賓投資礦山開發(fā)。2007年，北京首鋼與廈門華夏合資設(shè)立廈門首鋼華夏礦產(chǎn)投資有限公司（下稱“廈門首鋼”），全面接管在菲律賓的礦山開發(fā)。
由于俊同公司認(rèn)為投資權(quán)益得不到保障，2009年7月13日，各方簽訂還款協(xié)議書，承諾退還俊同公司投資款及利息，但至今無果。
“一樁明了簡單的債權(quán)債務(wù)官司活生生被拖了3年多，至今分文未回收”，彭湃在其微博中決定“實名維權(quán)”，“向央企討債、向首鋼討債”（記者注：首鋼并非央企，為地方國企）。
7月3日，本報記者從知情人士處了解到，此案背后尚另有隱情，真正起因或在于2009年廈門首鋼決定從菲律賓項目撤資，俊同一方為保障投資權(quán)益要求退款，而合資公司內(nèi)的首鋼礦業(yè)方認(rèn)為，其借款只與此前的廈門華夏鐵路有關(guān)。
對此風(fēng)波，首鋼礦業(yè)3日向本報表示正在研究如何做出回應(yīng)，但截至記者發(fā)稿時反復(fù)聯(lián)系卻未果。
還款拉鋸戰(zhàn)
“在這場漫長的拉鋸戰(zhàn)中疲憊不堪，公司財務(wù)狀況因得不到及時的款項周轉(zhuǎn)也變得難以為繼。”彭湃認(rèn)為，此次還款風(fēng)波，令其心生民企生存艱難之感。尤其是廈門仲裁委此前已裁決廈門首鋼的還錢責(zé)任。
根據(jù)上述簽署于2009年7月13日的還款協(xié)議，俊同公司于2009年8月10日向廈門仲裁委員會提請仲裁。2010年4月26日，廈門首鋼向仲裁委提請反訴還款協(xié)議無效，否定了之前的協(xié)議。
彭湃表示，案件審理過程中，“廈門首鋼百般阻擾施壓”，仲裁委“在承受極大的干擾下”于2011年8月23日、2011年9月20日做出還款協(xié)議有效的裁決，裁定廈門首鋼、廈門華夏鐵路應(yīng)按還款協(xié)議支付俊同本金人民幣2200萬元及利息、費用。
而后俊同公司根據(jù)生效仲裁裁決書，于2011年10月向廈門市中級人民法院申請執(zhí)行，但廈門首鋼先是申請撤銷兩份仲裁裁決書，被廈門中院駁回后，又于2011年12月9日申請不予執(zhí)行，拖延還款期限，澎湃稱“法院至今遲遲未能對相關(guān)款項償還進(jìn)行公正裁決”。
而據(jù)本報記者7月3日從相關(guān)渠道了解到的情況，廈門中院已經(jīng)判決“不予執(zhí)行”的結(jié)果。那么，為何此前廈門首鋼與俊同公司簽署了還款協(xié)議，后又“落子有悔”拒不執(zhí)行呢？這與合資公司的另一方代表——廈門華夏鐵路及其實際控制人李桂官相關(guān)。
夾在中間的李桂官
7月3日，據(jù)知情人士向本報透露，作為廈門華夏鐵路的董事長，李桂官多年前在菲律賓收購了一處礦產(chǎn)股權(quán)，早年資金投入期，與彭湃的俊同公司有過借款、代理出口等合作。
“后來出于資金方面的壓力，李桂官選擇和首鋼礦業(yè)合資成立廈門首鋼華夏礦業(yè)，在菲律賓也注冊了一個子公司，合資公司全盤接受礦產(chǎn)項目，但是當(dāng)時對于李桂官的前期投入，在新公司的定位并不明確。”
該人士告訴記者，合資公司首鋼礦業(yè)占股51%，李桂官的華夏鐵路占股49%，雙方協(xié)議約定認(rèn)可了李桂官前期投入約6000萬元資金的數(shù)額，但是并未明確地界定這是由新公司收購、支付轉(zhuǎn)讓費用或是折算入股等的具體方式。
“李桂官前期投入的大量資金，一開始是無償歸新的合資公司使用，他個人的理解，是占有6000萬左右的權(quán)益，是新公司欠他的。”他說。
這為如今這段剪不斷的復(fù)雜關(guān)系埋下了伏筆。因為這6000萬前期投入中，包括了彭湃此次追要的2200萬元。而2009年與俊同公司的還款協(xié)議，也是由李桂官出面簽署的。
“首鋼礦業(yè)方面認(rèn)為，新公司是雙方的合資公司，李桂官無權(quán)單方簽訂合同，因而有了后面的不執(zhí)行。”知情者這樣告訴本報記者，“但仲裁委員會審查做出還款裁決，是認(rèn)定李桂官作為公司的重要投資人，且持有公章。不管內(nèi)部爭議如何，對外的協(xié)議有效。”
據(jù)記者了解，在合資成立的廈門首鋼華夏礦業(yè)投資有限公司中，董事長孟寶德系首鋼礦業(yè)派出，李桂官擔(dān)任副董事長，但持有對公司日常事務(wù)處理的權(quán)力。
從2006年到2009年，投資三年后彭湃一方突然提出退款，合資公司內(nèi)李桂官亦簽署同意，這一場風(fēng)波的起點，則又在于菲律賓項目的變化。
撤資菲律賓
2008年4月20日，廈門市人民政府網(wǎng)刊載了一則“廈門民企牽手首鋼到菲律賓開礦”的消息，因為項目得到菲律賓方面的批準(zhǔn)，進(jìn)入等待我國商務(wù)部批復(fù)階段。
這正是合資后的廈門首鋼全盤接收的礦產(chǎn)項目——計劃首期投資1.8億元，年產(chǎn)100萬噸鉻精礦粉，價值40多億美元，另有鐵礦石200萬-500萬噸。鉻，是生產(chǎn)不銹鋼的重要金屬元素，也是世上優(yōu)質(zhì)鋼的必備金屬元素。我國鉻的礦產(chǎn)儲備量相對比較貧乏，每年需要進(jìn)口400萬噸左右。
據(jù)當(dāng)時的報道，這項礦產(chǎn)投資如若通過，將一舉解決中國四分之一的鉻精礦粉進(jìn)口量。“在此之前，廈門華夏企業(yè)已經(jīng)在菲律賓‘開墾’了四年，踏遍了菲律賓的大小山頭，后看中了這座礦山，終獲得了開采權(quán)。這座礦山面積約為50平方公里，富含鉻、鎳以及鉑、鈷、鈀等稀有金屬。因為獨自‘啃’不動，華夏企業(yè)找到北京首鋼集團(tuán)。首鋼考察后也確認(rèn)其價值。”
當(dāng)時廈門市有關(guān)部門認(rèn)為，這是帶動工程機(jī)械出口、增加礦產(chǎn)進(jìn)口的良機(jī)，并將其列入廈門紫金銅冠成功收購英國上市公司后，又一對外投資境外礦產(chǎn)資源的大項目。
但國企、民企牽手海外采礦的消息熱鬧一番后，后續(xù)再無進(jìn)展傳出。據(jù)上述知情人士透露：“出于對菲律賓當(dāng)?shù)卣畏�(wěn)定、經(jīng)營環(huán)境的擔(dān)憂，首鋼方面在2009年決定從菲律賓該礦撤資。但廈門首鋼內(nèi)部對此有分歧，畢竟李桂官把資金、包括所借債務(wù)都投入項目，形成資產(chǎn)后又實實在在并入了合資公司。”也正是這一撤資之舉，才牽動俊同立刻采取了行動以保全資金。
不過，對于這一說法，3日當(dāng)天記者未能聯(lián)系到俊同公司和首鋼礦業(yè)雙方置評。
爭議2200萬“欠款” 廈門民企老板追債首鋼礦業(yè)山東厚壁無縫鋼管|厚壁無縫鋼管價格|厚壁無縫鋼管材質(zhì)|厚壁無縫鋼管規(guī)格 |
